«Поцелуй» AI

От иллюстрирования к реконструкциям. «Поцелуй» AI

Автор Статьи: Историк Сергей Гаврилов

Иногда кажется, что современные нейросети способны на всё.
Они пишут тексты, создают музыку, рисуют картины, стилизованные под любую эпоху. Логичный следующий шаг — поручить им то, с чем долгое время работали исследователи: визуализировать мир Пушкина.

Но именно здесь происходит неожиданное.

🎨 Иллюзия: нейросети как инструмент пушкиниста

Первая идея была простой.

Если нейросеть умеет:

Воспроизводить художественные стили
Комбинировать композиции
Строить сцены

то почему бы не использовать её для реконструкции пушкинского рисунка? В переписке мы обсуждали эксперименты с Midjourney и другими инструментами. В публикациях Александры сцены XIX века получались легко:

Корректные костюмы
Атмосферный свет
Правдоподобные интерьеры

Например, изображение бегущей дворянки: «с первой попытки один из вариантов мне понравился»

На этом этапе казалось: ещё немного — и можно будет «проиллюстрировать Пушкина». Но! Когда мы попытались «дорисовать» пушкинские наброски с помощью AI, выяснилось:
Пушкин — один из тех авторов, которые сопротивляются алгоритмам.

И особенно это стало очевидно на примере одного небольшого рисунка — «Поцелуя».

💋 Рисунок, который не даёт покоя исследователям

Пушкин оставил в рукописях множество графических набросков — от профилей до карикатур.
Но «Поцелуй» занимает среди них особое место.

Во‑первых, это один из первых жанровых рисунков Пушкина —
не просто портрет или штрих, а полноценная сцена с действием.

Во‑вторых, этот рисунок давно привлекает внимание исследователей.
Абрам Эфрос, пионер исследования пушкинской графики, считал, что «рисунок имитирует академические схемы» и что «Поцелуй 1818 года мог бы быть копией, в крайнем случае — вариантом».

Александра мгновенно предположила: композиция пушкинского «Поцелуя» поразительно напоминает картину Фрагонара «Поцелуй украдкой».

Здесь возникает третье, неожиданное измерение:

— Мог ли Пушкин сознательно или подсознательно отталкиваться от Фрагонара?

История пребывания картины в России не предъявляет однозначного решения этого вопроса. Возможно, это копия с копии. Известно, что сестры Велио копировали картины европейских художников во время заграничного путешествия. Но Александра находит маловероятным, что Пушкин мог копировать с женских альбомов: сюжет картины слишком вызывающий в стандартах морали начала XIX века.

Именно это сходство и стало одной из причин, по которым мы решили рассмотреть рисунок как возможную:

Переработку
Цитату
Или даже попытку переосмысления западноевропейского образца

Для этого – попросили нейросети развить пушкинский рисунок в полноценную картину красками.

⚙️ Где начинается невозможное

Пушкинский «Поцелуй» — это не просто сцена.
Это узел:

Биографический
Культурный
Визуальный

И всё это нужно собрать вместе.

Но нейросеть начинает «распадаться» при попытке удержать:

Конкретных персонажей
Их взаимоотношения
И заданную композицию

«появлялось всё что угодно, кроме нужной сцены»

ИИ способен создать красивое изображение,
но не способен удержать исторический смысл сцены.

🧩 От генерации к монтажу

Постепенно стало ясно:
чистый AI не работает.

Вместо генерации — сборка:

Персонаж создаётся отдельно
Фон отдельно
Детали отдельно
Затем всё объединяется вручную

Иногда итоговое изображение состояло из нескольких (до 5–10) элементов. Фактически это уже не генерация, а визуальный монтаж.

🎭 Проверка на «Поцелуе»

Именно сцена «Поцелуя» стала главным тестом.

Потому что она требует одновременно:

Точной композиции
Узнаваемых лиц
Исторической достоверности
И эмоционального напряжения

Добавим к этому гипотезу о возможной связи с Фрагонаром —
и задача становится почти искусствоведческой. Но результат был показательным. Несмотря на все попытки:

Задать точные промпты
Использовать референсы
Комбинировать элементы

— сцена не складывалась.

И в итоге формулировка оказалась очень честной: «Поцелуй фотошопить не надо — это был просто эксперимент»

🧠 Почему это важно

Этот опыт оказался ценным не тем, что получилось,
а тем, что — не получилось.

Он показал границу возможностей AI.

ИИ отлично работает там, где есть:

типичные образы
повторяемые паттерны
усреднённая эстетика

Но он теряется там, где есть:

культурная память
сложная интертекстуальность
авторская интонация

А пушкинский рисунок — это именно такой случай.

🧾 Вместо вывода: «И останешься с вопросом«

В какой-то момент мы ожидали, что искусственный интеллект поможет лучше понять Пушкина.

Получилось наоборот. Пушкин помог лучше понять искусственный интеллект.

И оказалось, что даже самые современные технологии
не могут заменить того, что существует уже двести лет:

— чтения,
— интерпретации,
— и осторожной работы с образом.

Потому что «Поцелуй» — это не просто рисунок.
Это вопрос. И, как когда-то у Пушкина, мы остаёмся с ним – что же, ИИ совсем не помогает?

💋 Хулиганский эксперимент с «Поцелуем». А что если?

А что если реконструировать сцену поцелуя по известному сюжету: лицеист Пушкин, темный коридор фрейлинского корпуса, роковая ошибка — вместо горничной княжна.

«Пушкин, на беду, был один, слышит в темноте шорох платья, воображает, что непременно Наташа, бросается поцеловать ее самым невинным образом. Как нарочно, в эту минуту отворяется дверь из комнаты и освещает сцену: перед ним сама княжна Волконская.» (И. Пущин. Записки о Пушкине)

История почти театральная. Идеальный материал для визуализации.

Трудности начались с поиска доступного изображения княжны Волконской. Оказалось, нет ни одного портрета Варвары Михайловны. Что делать? Эврика! Есть масса портретов ее брата, светлейшего князя Петра Волконского. Вводим в промпт задание: преврати погрудный портрет брата в карандашный портрет сестры, возраст 45 лет, в соответствующей одежде:

Берем Пушкина-лицеиста, например, с известной картины Репина.

Просим ИИ представить сцену поцелуя в том же ракурсе, как и на картине Фрагонара. В промпт вводим известный комментарий царя Александра «La vieille est peut-être enchantée de la méprise du jeune homme, entre nous soit dit» (Старая дева, быть может, в восторге от ошибки молодого человека, между нами говоря) – чтобы придать рисунку живость поцелуя, украденного не совсем против воли жертвы.

Хулиганство? Да. Но в стиле повесы-Пушкина. Все-таки не все так плохо в отношениях Пушкина и нейросетей…

Продолжение следует:

📚 Вторая линия: не иллюстрация, а идентификация

Параллельно велась другая работа — не столько художественная, сколько исследовательская. С помощью AI предпринималась попытка:

сопоставить пушкинские наброски с реальными историческими персонажами

Но и здесь результат оказался двойственным:

сходство достигалось
доказательность — нет

ИИ помогал увидеть гипотезу, но не мог её подтвердить.